Frank Spartan a écrit plus d’une fois dans son blog sur les catastrophes que la plupart d’entre nous sont lors de l’évaluation du risque. Ou, en d’autres termes, la probabilité que certains scénarios se produisent et les conséquences pratiques possibles. Par exemple, vous avez le garçon qui épouse la fille égoïste et l’esclave des apparences ou la fille qui épouse l’écart et le garçon irresponsable. J’ai vécu les deux expériences de près parce qu’ils se sont produits dans mon cercle, à la fois avec une mauvaise fin, avec de multiples visites aux tribunaux et un voyage dans le désert que je ne veux pas qu’il ou mon pire ennemi. Et la question qui se pose est … qu’est-ce que vous attendiez de l’enfer? Personne ne sait avec certitude si une relation se passe bien à long terme, mais parfois vous allez courir avec une jambe parce qu’il y a des indications d’incompatibilité très graves de la minute 1. Dans ces situations, les gens décident de négliger un défaut structurel grave de son partenaire et se laisser guider par leurs sentiments, saisissant l’idée que « cela changera ». Mais les gens ne changent pas aussi bien.
Sommaire
- 1 Le risque que la relation soit tordu était très élevé et était devant leur nez, mais ils ne voulaient pas le voir
- 2 Mais les émotions liées à la peur de ne pas appartenir et à l’incertitude obscurcissent leur façon de voir les choses lors de la décision
- 3 Vous êtes toujours en contrôle et décidez de manière réfléchie
- 4 Frank Spartan a lu ses déclarations aux médias et j’ai entendu plusieurs interviews qu’ils ont faites
- 5 Ces chiffres sont compliqués à accepter
- 6 En résumé, il y a plus que suffisamment d’indications pour que Frank Spartan vous dise ce qui suit: Continuez à agir de la même manière que toujours, ignorer le risque individuel pour vous est faible
- 7 Et lorsque vous avez beaucoup de dettes et de coûts fixes à payer, les problèmes de liquidité, les chutes de notation et les faillites arrivent très bientôt
- 8 Même ainsi, d’où nous sommes trop compliqués pour prédire le scénario le plus probable
- 9 Pour ma part, Frank Spartan est un grand fan du simple, donc je vous laisse plusieurs messages qui, je l’espère Ses plans et examinent leurs prévisions d’avantages, le chaos politique, etc
- 10 Cela accentuera la nervosité et les chances que le sac continue de tomber
- 11 Faites ce que vous faites, ce ne sera pas parfait
- 12 Diversifié par région géographique et bon marché
- 13 Y compris vos investissements, si vous avez un peu de patience
Le risque que la relation soit tordu était très élevé et était devant leur nez, mais ils ne voulaient pas le voir
Ou plutôt ils ne pouvaient pas, parce que les émotions ne les ont pas quittés. Ou, par exemple, vous avez la personne qui étudie une carrière universitaire et choisit un emploi basé sur la définition du succès de la société dans laquelle il vit, mais qui ne répond en aucune façon à sa philosophie de vie, à sa vocation et Vos besoins émotionnels. Cette personne conclut que le chemin croyant que la réalisation de la définition généralement acceptée du succès le conduira à se sentir satisfait de sa dimension de travail. Mais … est-ce le plus probable? Non, car, au fil du temps, l’écart entre qui il est et ce qu’il fait est de plus en plus gros. Et dans ces conditions, il est difficile d’être bien avec soi-même, une exigence indispensable pour se sentir heureux. Dans sa juridiction interne, cette personne sait que ce travail n’est pas son truc.
Mais les émotions liées à la peur de ne pas appartenir et à l’incertitude obscurcissent leur façon de voir les choses lors de la décision
Le risque de ne pas être heureux est évident, mais vous ne pouvez pas le voir. Les émotions l’empêchent. En bref, cela évaluer le risque avec succès n’est pas le nôtre. D’une part, nous avons tendance à croire que ce que les autres font est le pari le plus sûr pour être heureux, ce qui n’est pas vrai. Le pari le plus sûr pour être heureux – à long terme, au moins – est de suivre le chemin qui se connecte le mieux à votre nature et de sauter toutes les clôtures que vous y trouverez. Et, d’un autre côté, nous sommes des chèvres assez folles et nous avons décidé avec des émotions. Et ce n’est pas moins, car la zone de notre cerveau où vit notre côté animal, nos instincts et nos émotions est celui qui a la plus grande importance dans notre prise de décision. Oui oui. Ce n’est pas votre cas.
Vous êtes toujours en contrôle et décidez de manière réfléchie
Entendez-vous ce bruit de fond? Ils sont mon rire. Après toutes ces majaderies d’introduction, nous aborderons le thème principal de ce post, qui est la question qui a été le plus posée au cours des deux dernières semaines: en tenant compte de tout ce que le sac a chuté en raison des effets potentiels du covid 19 , Quand sera-ce le bon moment pour acheter et profiter d’un éventuel rebond? La divergence des visions sur les implications de Covid-19 lorsque vous parlez aux gens de ce sujet ou faites attention aux opinions qui existent, vous Trouvez deux versions assez opposées: d’une part, il existe des analyses à froid qui comparent les statistiques actuelles avec d’autres pandémies précédentes et les chevauchent à un graphique qui montre que le sac a continué de grimper malgré tous. En d’autres termes, ils considèrent que le virus visite, que nous le remarquerons à peine dans nos vies et que nous l’oublierons très bientôt. D’un autre côté, il y a les alarmistes qui invoquent les prophéties catastrophistes et les théories du complot qui prévoient la fin du monde et l’apocalypse zombie. Selon ces voix, nous devons tous monétiser nos investissements maintenant que nous pouvons, mettre la moitié des pâtes sous le matelas et utiliser l’autre moitié pour acheter de l’eau, des médicaments, des masques, des canettes de sardines, du papier toilette et plusieurs AK-47 avec télescopique vue. Fait intéressant, le sentiment d’investisseurs dans ces situations suit généralement le même modèle. Comme l’a dit Benjamin Graham dans l’investisseur intelligent, le marché est comme un pendule qui oscille entre l’optimisme non durable et le pessimisme injustifié. Le PR
Egunta est ..
. avec les informations que nous avons sur le Happy Covid-19, quelle est l’évaluation des risques la plus appropriée de cette situation? C’est une question complexe car elle a de nombreuses variables. Voyons-les. Quelles informations sont bonnes? Le problème que nous trouvons habituellement dans la société de l’information dans laquelle nous vivons est qu’il est extrêmement compliqué de savoir quelles informations sont vraies et quelles informations sont fausses, ou quelles informations sont fiables et quelles informations sont discutables. Vous n’avez pas d’autre choix que de discriminer et de concentrer votre attention sur les sources qui semblent plus légitimes. Sur le sujet qui nous concerne, Frank Spartan a porté son attention comme suit: les médias, les réseaux sociaux et d’autres sources d’information avec une incitation économique à générer l’attention, utiliser l’engagement et l’alarmisme: 0% de vidéos qui vous envoient des amis et des parents avec de leur meilleur Intention: 0% de personnes de prestige reconnu dans leurs domaines respectifs dans lesquels Frank Spartan a la confiance qu’ils font leur travail rigoureusement et avec l’objectif principal de fournir une réelle valeur à leurs disciples et au monde en général: 100% certaines des personnes qui sont Dans ce dernier bloc sont des écrivains que je suis il y a quelque temps et qui ont une approche rigoureuse et scientifique, des investisseurs extraordinairement expérimentés et analytiques tels que Ray Dalio, des personnalités ayant une vision mondiale des implications de ces types de situations telles que Bill Gates et Health Des professionnels ayant une vaste expérience dans les pandémies telles que Marc Lipsitch. Pourquoi ce curieux mélange? Très simple: parce que le problème a plusieurs dimensions interdépendantes et toutes sont importantes. Dans le même temps, je ne pense pas que l’introduction de beaucoup plus de variables aide à former une vision nécessairement meilleure ou plus solide du problème, car la probabilité d’erreur multiplie plus il y a d’ingrédients dans le shaker. Voyons ce que ces informations suggèrent que Frank Spartan a collecté à partir de ces sources soigneusement sélectionnées. Contagion et mortalité Marc Lipsitch est un épistémologue célèbre à l’Université Harvard.
Frank Spartan a lu ses déclarations aux médias et j’ai entendu plusieurs interviews qu’ils ont faites
Dans ses déclarations, Lipsitch dit plusieurs choses, y compris ces deux-là: il est probable qu’entre 40 à 70% de la population adulte mondiale sera infectée par Covid-19 (estimation qui a examiné 20 à 60% quelques jours plus tard après avoir reçu de nouvelles données Sur la vitesse de propagation) – En d’autres termes, il est probable qu’il ne peut pas être contenu et qu’une grande proportion de la planète soit contagie. Il y a probable qu’il existe de nombreux cas d’infection qui n’ont pas encore été détectés – en d’autres termes, il est probablement beaucoup plus répandu qu’il n’y paraît à première vue. Pour ceux qui n’ont pas entendu parler de Lipsitch, cet homme sait ce qu’il parle et fait extrêmement attention à ce qu’il dit et comment il le dit. Pouvez-vous se tromper? Oui biensur. Ce n’est pas l’archange San Gabriel. Mais il doit être faux à quel point la quantité d’infections et de ressources pour les gérer ne finit pas par être énorme. Cette infection estime contraste avec 11 à 20% des infections estimées dans le monde dans la pandémie H1N1 2009-2010, la plus grave des temps récents, bien que vous ne vous souvenez même pas du nez qu’il y avait. Ce que Lipsitch dit, c’est que Covid-19 se propage beaucoup plus facilement que les autres virus similaires qu’il connaît très bien et c’est beaucoup plus difficile à détecter et à contenir. En conséquence, leurs prévisions amènent à des milliards de personnes à se propager.
Hmmm … une connerie, ce qui est dit une connerie, cela ne semble pas. Maintenant, de quel niveau de tragédie parlons-nous? Le taux de mortalité ne semble pas si élevé, bien qu’il soit encore difficile à dire car les statistiques sont discutables. Qui parle de 3,6%, mais ce chiffre ne prend en compte que les cas signalés de Covid-19, alors qu’en réalité on estime qu’il y en a beaucoup plus sans détecter. Selon l’analyse de Bill Gates, le taux de mortalité serait d’environ 1%, mais change beaucoup de pays à l’autre. Cela peut sembler grave et, selon les experts, la grande majorité des personnes infectées ou le découvrir. Pero tomando el punto medio de la predicción de Lipsitch sobre la expansión del contagio y asumiendo que los gobiernos no consiguen reducir esa tasa de mortalidad significativamente con el tiempo, estaríamos hablando de varias decenas de millones de muertos, aproximadamente la mitad de las muertes estimadas en la seconde Guerre mondiale. Merde Je voudrais croire que Lipsitch prendrait deux autres lunettes lorsqu’il a fait ses prédictions, mais l’entendre parler ne semble pas le plus probable.
Ces chiffres sont compliqués à accepter
Frank Spartan veut croire que les gouvernements réagiront avec une relative prestititude (la Chine et l’Italie par exemple l’ont fait pour
grande échelle) et favorisera les mécanismes de confinement. Parce que le vrai problème, et ce qui déclencherait le taux de mortalité, c’est que la capacité des hôpitaux est saturée et qu’il y a beaucoup de cas qui ne peuvent pas recevoir de soins médicaux. Là, nous avons un problème grave, car il n’a pas du tout de solution évidente. Les États-Unis, par exemple, ignorent le problème. Et curieusement, il a l’un des plus bas nombre de lits pour 1 000 habitants. C’est irresponsable d’abord et inquiétant plus tard, étant donné les liens internationaux du commerce que les États-Unis ont avec le reste du monde. Dans tous les cas, à moins que les stratégies de confinement des gouvernements ne soient particulièrement efficaces, la fin des centaines de milliers de décès associés à Covid-19 semble être un scénario de probabilité élevé compte tenu de la trajectoire. À un moment donné, un vaccin efficace, sûr et administrable sera développé en grand nombre, mais les voix expertes disent que plusieurs mois sont probablement en retard. Ou.
.. qui sait. Covid-19 mute et devient moins mortel ou moins contagieux. La chaleur estivale peut arrêter le processus de contagion. Un vaccin peut être découvert plus tôt que prévu. Cela peut volatiliser comme par magie. Mais aucun de ces scénarios ne semble si susceptible de parier sur lui. Dans tous les cas, et bien que vous considériez que le risque individuel de décès dans votre cas est limité, le risque systémique dans la santé de la société dans son ensemble est énorme. Et si le risque systémique se matérialise, la probabilité que vous receviez un impact indirect – même si elle n’est pas mortelle – n’est pas faible.
En résumé, il y a plus que suffisamment d’indications pour que Frank Spartan vous dise ce qui suit: Continuez à agir de la même manière que toujours, ignorer le risque individuel pour vous est faible
Mettez votre grain de sable pour résoudre le problème, car nous sommes tous à l’ail. Impact économique L’impact économique associé à Covid-19 est vraiment difficile à estimer, car les mesures de confinement que chaque pays implémente et son degré d’efficacité seront différentes. Étant donné la façon dont les différentes zones géographiques se trouvent dans l’aspect économique, du travail et de la technologie, ainsi que la possibilité que certaines des grandes sociétés mondiales considérées comme «systémiques» soient particulièrement affectées, l’impact potentiel sur le pire scénario peut être très pertinent et Plongez l’économie mondiale dans une récession. Lorsque nous observons l’économie dans son ensemble, les excès ne semblent pas aussi aigus qu’en 2006-2007, les années qui ont précédé la grande crise financière. Il y a plus de réglementation et moins de levier financier (dette) dans les économies familiales, même – bien qu’elles soient à nouveau menotatives – dans les entreprises. Ce qui est inquiétant, c’est la surchauffe du marché du crédit ou des titres à revenu fixe, causée par l’excédent de liquidité en raison des politiques des banques centrales. Et cette partie du système est très vulnérable à un choc comme Covid-19. Parce que? Parce qu’il existe de nombreuses entreprises qui ont profité de l’occasion d’avoir un financement bon marché et largement disponible à emprunter. Ce n’est pas un problème chaque fois que ces entreprises continuent de maintenir ou d’augmenter leur capacité de production de trésorerie, mais qu’arrivera pour fournir des chaînes à la suite de Covid-19? Exactement, les fournitures sont probablement retardées, les activités sont interrompues, les activités sont interrompues et Les factures sont facturées beaucoup plus tard.
Et lorsque vous avez beaucoup de dettes et de coûts fixes à payer, les problèmes de liquidité, les chutes de notation et les faillites arrivent très bientôt
Ce n’est peut-être pas si dramatique pour faire glisser une récession à l’économie mondiale, mais n’oubliez pas que le train avait peu de soufflet et que les banques centrales n’ont presque pas été d’essence pour donner l’impulsion. Et le consommateur moyen n’a pas besoin d’être trop effrayé pour croire que l’apocalypse approche à grands pas et commence à dépenser moins sur ce qui peut arriver. Donc … oui, le système est vulnérable par de nombreuses parties différentes. Il est vulnérable par la demande et la partie vulnérable par l’offre. Et dans l’offre, il est vulnérable par l’offre, par l’excès de dette, par les interconnexions entre les entreprises qui facilitent qu’un problème dans une région ou un secteur en béton finit par affecter de nombreuses autres régions ou secteurs, etc., etc.
Même ainsi, d’où nous sommes trop compliqués pour prédire le scénario le plus probable
La tête de Frank Spartan est de 50/50 entre ces deux scénarios: un arrêt économique (diminution) de 6 à 12 mois avec certaines faillites et un retour progressif à une croissance très modérée; Une pause économique qui
Il précède une récession économique mondiale dans laquelle les sociétés non indexées sont considérablement augmentées et la correction sur le marché du crédit génère des pertes importantes pour de nombreux investisseurs, ce qui ouvre la porte à une période de prudence et de manque d’intérêt pour l’investissement, avec son impact conséquent de retard dans la reprise de l’économie. Si je devais parier mes jetons à l’un de ces deux scénarios, je dirais que je m’appuie sur le premier. Mais c’est une de ces situations dans lesquelles je n’ai rien de clair. La stratégie d’investissement ayant l’équilibre jusqu’à présent, nos sources d’information indiquent un impact substantiel du point de vue de l’expansion de la contagion du Covid-19 et du nombre de décès, ce qui à son tour est probable qu’une pause économique importante et une éventuelle récession sont probablement à l’échelle mondiale. C’est notre photo attachante. La question est … Maintenant, quel nez faisons-nous de notre stratégie d’investissement? Investirons-nous? Nous attendons? Vendons-nous, nous avons enterré tout notre argent dans le jardin et fuir dans des tissus mineurs? La réponse à cette question peut être aussi compliquée ou aussi simple que nous le voulons.
Pour ma part, Frank Spartan est un grand fan du simple, donc je vous laisse plusieurs messages qui, je l’espère Ses plans et examinent leurs prévisions d’avantages, le chaos politique, etc
Cette situation est du nectar pour les médias car ils ont beaucoup de matériaux pour générer de l’anxiété et de l’alarme dans la société, ce qui, comme nous le savons tous, a plus d’impacts d’audience et d’Internet que de bonnes nouvelles. En bref, les médias ne sont pas encouragés à minimiser le degré d’alarme, mais plutôt le contraire. Suivant cette gouttes d’informations et une sensation d’alarme croissante, la nervosité sera saisie de la population et touchera probablement un toit lorsqu’ils suspendent les matchs de football. Les formes concrètes dans lesquelles cette nervosité se manifestera dans le comportement des personnes et des institutions ne sont pas faciles à anticiper. Ce qui se produit généralement dans les cas d’hystérie collective, c’est que les institutions vendent pour la première fois, qui sont le volume de marché le plus émouvant et le plus proactif sont de restructurer leurs portefeuilles (que nous voyons déjà), et lorsque l’individu moyen voit que le marché boursier tombe un jour un jour Oui et un autre aussi, cela ajoute à l’acte de vendre. Dans ce contexte, le marché boursier peut chuter de plusieurs mois consécutifs, car les investisseurs détestent l’incertitude. Et l’incertitude sur Covid-19 et son impact économique prendront du temps à se dissiper. Dans cette situation de chutes en bourse, qui – probablement – se produira que la presse commencera à faire écho au risque de récession mondiale. Des voix surviendront qui disent que cette rupture économique n’est pas temporaire, mais quelque chose de beaucoup plus profond et qu’il s’aggravera considérablement dans les prochains mois.
Cela accentuera la nervosité et les chances que le sac continue de tomber
Et nous voici avec notre cochon de hucha dans nos bras tandis que le monde que nous connaissons s’effondre autour de nous. Que faisons-nous? Eh bien, calme pour commencer. Ce dont nous allons parler nécessite un peu de contrôle. En d’autres termes, les émotions ne peuvent pas porter le volant. Ils les divertissent avec autre chose pendant un certain temps. Nous pouvons faire beaucoup de choses créatives et sophistiquées, mais comme la plupart des gens ne sont ni créatifs ni sophistiqués en termes de finances, nous nous concentrerons sur plusieurs concepts de base dont la compréhension est disponible: d’abord, si vous avez un argent disponible et ce que vous êtes La recherche est de prédire quel est le moment idéal pour acheter un revenu variable, afin que vous puissiez acheter juste avant le «rebond», puis vendre et obtenir un gain rapide, Frank Spartan vous dit qu’il vaut mieux aller au casino. Vous vous amusez probablement plus et vous jouerez le même jeu. Essayer de prédire quand le marché va se déplacer d’un côté ou d’un autre est une stratégie perdante. Vous n’avez pas d’idée Pajolera, ni toute personne que vous avez autour de vous.
N’atteignez pas cette boucle. Cela n’investit pas. Du moins, ma définition de l’investissement. Deuxièmement, ces chutes ont soutenu dans le sac que nous avons commenté qu’ils se produisent probablement en raison de la nervosité généralisée, ce ne sont pas du tout de mauvaises nouvelles pour quelqu’un qui veut investir à long terme. En fait, ils sont une bénédiction, car ils vous permettent d’acheter des actions à un prix inférieur. N’oubliez pas que vous devez investir pour battre l’inflation si vous ne voulez pas perdre le pouvoir d’achat et qu’investir dans un revenu variable est l’une des formes les plus connues
s pour le faire, en supposant que votre horizon est à long terme. Donc, si vous avez des liquidités de la main dont vous n’avez pas besoin à court ou à moyen terme, cela peut être le bon moment pour l’utiliser en achetant un revenu variable. Troisièmement, à quelle vitesse vous devriez acheter? Tout à la fois? Peu à peu? Cette question est difficile et est un sujet très personnel. À l’avis de Frank Spartan, il n’y a pas de faible risque que tout cela entraîne une récession, auquel cas nous verrions des sacs prolongés pendant des mois et même des années. Ce n’est pas la fin du monde si vous allez investir à long terme, mais vous pouvez mieux acheter peu à petit pour une période de plusieurs mois que si vous faites tout en même temps.
Faites ce que vous faites, ce ne sera pas parfait
Il ne manque pas non plus. Quatrièmement, que devez-vous acheter? Eh bien, pour commencer, pas d’actions individuelles. Déjà, Frank, mais Telefónica et BBVA sont minimes, ils sont une bonne affaire! Je me soucie d’un œuf. Pas d’actions ou de concentrations individuelles dans un pays spécifique. Il y a trop de risques et, franchement, la probabilité que vous n’ayez pas une idée de ce que vous faites est beaucoup plus grande que vous ne pouvez le penser. Je ne sais pas non plus, ni pratiquement personne en ce qui concerne les actions individuelles. Alors passez le sujet. Ce n’est pas une guerre dans laquelle les chances de survivre sont de votre côté, ni une guerre que vous devriez combattre. Si vous souhaitez acheter un revenu variable, achetez des fonds.
Diversifié par région géographique et bon marché
Vous pouvez faire la paille mentale que vous voulez avec les fonds à acheter, comparer mille choses entre eux, etc. Ne devenez pas fou parce que cela n’en vaut pas la peine. Choisissez trois ou quatre qui vous semblent bons – laissez-vous être conseillé par quelqu’un qui sait un peu si vous le souhaitez – et donnez de la canne. Cinquièmement, combien devriez-vous acheter? Cela dépend de votre profil de tolérance au risque. Quoi qu’il en soit, vous devez avoir un matelas de liquidité ou des investissements de très peu de risques pour couvrir vos buts et objectifs à court terme. Ne faites pas l’Indien, car si les choses deviennent laides et que nous nous retrouvons dans une récession, il est possible que de nombreux emplois soient en danger et vous ne devriez pas vous voir immédiatement obligé de vendre vos investissements dans cette situation. En dehors de tout cela, la tranquillité et la bonne nourriture. Acceptez ce qui est hors de votre domaine d’influence et perfectionnez tout à l’intérieur: faites attention, mangez sainement, faites de l’exercice, lavez-vous les mains, limitez votre exposition à la foule, renforcez vos relations, continuez à apprendre, continuez à grandir. Et tout fera bien.
Laisser un commentaire